вторник, 21 января 2020
,
USD/KZT: 383.34 EUR/KZT: 431.45 RUR/KZT: 5.89
Узбекистан в ЕАЭС вступать не будет Токаев с Назарбаевым дали старт году Абая В Москве начнутся судебные слушания по делу Аблязова В Узбекистане появится еще одна авиакомпания Мурат Айтенов стал акимом Шымкента В Павлодарской области новый аким ВОЗ проведёт экстренное совещание из-за неизвестного вируса в Китае В Узбекистане правительство подало в отставку Кредитный рейтинг Гонконга снижен с Aa2 до Aa3 Павлодар сохранит свое название 46 журналистов были задержаны в прошлом году в Казахстане Скушаем сами Чиновницу за взятку наказали штрафом Столица берет пример с Алматы? В Семее отказались о «Сергеков» Новый швейцарский домик Динары Кулибаевой В Уральске на пикет вышли владельцы автомобилей По уровню роста минимальной зарплаты Казахстан на последнем месте Этнический казах из Китая осужден за то, что прибыл в Казахстан Apple может отказаться от разъема Lightning Казахстан стремится увеличить долю ВИЭ В России зарегистрирована первая смерть от снюса Минюст построит здание за 1,5 миллиарда Канадский бизнесмен отсудил у Казахстана 52,6 млн.долларов Султанов пригласил к себе резервистов

Армия союзников

С. Жуков, О. Резникова

Что происходит сегодня в бывшей «семье братских народов»? Сближение это или отдаление за ширмой политических деклараций? Есть ли здоровый экономический смысл в том, чтобы стремиться к интеграции? Богатую пищу для размышлений на эту тему дает статья российских экономистов, сотрудников Института мировой экономики РАН С. Жукова и О. Резниковой.

На постсоветском пространстве не прекращаются попытки создания блоков и  образований, нацеленных на развитие  регионального экономического сотрудничества, а в перспективе – на экономическую интеграцию. Одни из этих образований существуют скорее по инерции, контуры других только просматриваются. Интеграционная риторика развивается параллельно процессам дезинтеграции, которая временами выливается в объявленные и необъявленные торгово-экономические войны.

Трудные условия развития
Все постсоветские экономики отличаются крайне сложными условиями для развития на базе рыночной экономики. Джефри Сакс предложил кумулятивный индекс, оценивающий 25 транзитных экономик СНГ, Балтии,  Восточной и Центральной Европы по ряду ключевых экономико-географических критериев (см. таблицу 1). Евразия не имеет общей границы с развитыми экономическими центрами Европы и Азии - Западной Европой и Японией. По периметру границ Евразия зажата странами низкого, в лучшем случае среднего уровня развития. Расстояния между постсоветскими  и развитыми экономическими странами (как и между некоторыми постсоветскими странами) достигают нескольких тысяч километров, что существенно повышает издержки экономических контактов. Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан принадлежат к разряду стран, не имеющих прямого выхода к международным торговым путям. Это значит, что издержки ведения внешней торговли для этих стран сравнительно высоки.
Наиболее успешные транзитные экономики отличает и наилучший индекс географических условий хозяйствования. Постсоветские экономики в этот список не входят. Только Беларусь и Украина получили по 3 балла, а Молдова, Россия и Туркменистан по 2 балла из шести возможных. Кумулятивный индекс географических условий развития Казахстана оценен в 1 балл, а Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан наряду с тройкой постсоветских экономик Южного Кавказа оказываются в самом невыгодном положении. Одновременно сложные географо-экономические характеристики препятствуют развитию рыночных контактов между этими странами.
Все постсоветские страны отличаются низким или средним уровнем среднедушевого дохода (см. таблицу 2). В 2006 году по официальному обменному курсу ВВП на душу населения в самых развитых постсоветских экономиках находился пределах US$5200 (Казахстан) – US$6890 (Россия). В Таджикистане, Кыргызстане, Узбекистане среднедушевой ВВП колебался в пределах US$410 (Таджикистан) – US$610 (Узбекистан). Как правило, страны невысокого уровня развития слабо интегрируются друг с другом. Дополнительным препятствием для наращивания экономического взаимодействия являются очень большие разрывы в уровнях развития. Главным же барьером на пути сотрудничества является даже не уровень, а тип развития. Мировой опыт показывает, что действительным мотором трансграничного взаимодействия выступает обрабатывающая промышленность, обладающая разветвленной сетью прямых и обратных отраслевых и межотраслевых связей. Во всех постсоветских экономиках обрабатывающие отрасли находятся в упадке (за исключением металлургической промышленности).  Доля отраслей машиностроения в ВВП и особенно экспорте невысока и продолжает снижаться (см. таблицу 2).
Большинство постсоветских стран примерно одинаково наделены основными факторами производства. Все они имеют избыток трудовых ресурсов, испытывают дефицит капитала и отличаются сравнительно низким уровнем технологического развития. Даже в самой развитой среди них российской экономике можно говорить лишь об очагах высоких технологий, концентрирующихся главным образом в отраслях военно-промышленного комплекса. Это значит, что не только на уровне экономической структуры, но и на уровне факторов производства между постсоветскими экономиками отсутствует структурная взаимодополняемость. Несколько выбиваются из этого ряда нефтяные экономики – Казахстан и Россия, в которых в последние годы вслед за ростом доходов от экспорта нефти и газа появились свободные ресурсы капитала. К тому же Россия, вступившая в фазу быстрой депопуляции, через некоторое время столкнется с дефицитом рабочей силы.
Остановимся более подробно на движении в постсоветском пространстве внешнеторговых потоков и факторов производства – капитала и труда.

Значимость взаимной торговли
В настоящее время главной формой экономического взаимодействия в постсоветском пространстве является торговля. Общепринятым индикатором значимости взаимной торговли служит доля регионального экспорта в совокупных экспортных потоках данного региона/блока. В таблице 3 представлена динамика этого показателя за 1996-2006гг. в разрезе ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), Центральная Азия (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), ЕврАзЭс (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан), ЕЭП (Беларусь, Казахстан, Россия и Украина) и СНГ (двенадцать стран-членов Содружества). Для сравнения в таблице приведены показатели, характеризующие значимость взаимной торговли для ряда торгово-экономических блоков развитых и развивающихся стран.
Сразу же напрашивается вывод о том, что надежды на трансформацию постсоветского пространства в некий торгово-экономический блок по подобию Европейского союза или Североамериканской зоны свободной торговли не имеют под собой оснований. Взаимный экспорт в рамках этих двух экономических блоков находится на уровне 56-67%, в то время как для СНГ этот показатель опустился ниже 20%. Ссылки на то, что в экс-СССР экономики республик были столь же тесно интегрированы, как и в Европейском союзе, и нынешний спад во взаимной торговле является временным явлением, игнорируют то, что межреспубликанские обмены поддерживались в рамках тотально нерыночной экономической системы.      
Наиболее искусственными экономическими образованиями на постсоветском пространстве выступают ГУАМ, а в последние годы и Центральная Азия. По большому счету четверке государств ГУАМ нечем торговать между собой. Пятерка центральноазиатских стран также не располагает объективными предпосылками для наращивания взаимной торговли. По мере увеличения экспорта нефти и газа из Казахстана и Туркменистана, алюминия и хлопка-сырца из Таджикистана, немонетарного золота и хлопка-сырца из Кыргызстана и Узбекистана удельный вес регионального экспорта в совокупном экспорте Центральной Азии будет продолжать снижаться. По причине своего географического положения более других заинтересован в максимально тесном сотрудничестве в регионе Кыргызстан. Хотя бы потому, что товары из Кыргызстана могут попасть на российский рынок только через территорию соседей. Однако, как это будет показано ниже, в последние годы под видом кыргызской продукции на рынки Центральной Азии и России фактически идут китайские товары.   
Самой высокой торговой взаимодополняемостью на постсоветском пространстве отличается Содружество независимых государств. После обвального сокращения в 1990-е годы в последнее время объемы взаимной торговли между постсоветскими государствами стабилизировались. В 2000-2004 гг. удельный вес регионального экспорта в СНГ застыл на уровне 20-21%. По этому показателю СНГ примерно соответствовало группировке развивающихся стран АСЕАН. В 2005-2006 гг. данный индикатор снизился до 17-18%.
СНГ объединяет слишком разные по масштабам и структуре экономики, поэтому для более предметных суждений относительно значимости взаимной торговли необходим более детализированный подход. В Беларуси, Грузии, Кыргызстане, Молдове и Туркменистане экспорт на постсоветские рынки составляет 40-50% совокупного национального экспорта (см. таблицу 4). Для Туркменистана по мере повышения цены на природный газ, экспортируемый преимущественно в Украину, значение постсоветских рынков будет только возрастать. После некоторой паузы начала возрастать значимость таких поставок и для Кыргызстана и Узбекистана. Для Грузии и Молдовы, напротив, значимость постсоветских рынков снижается.  
В Украине экспорт на рынки Содружества стабильно составляет около трети национального экспорта. Нефтеэкспортеры Азербайджан, Казахстан и Россия в наибольшей степени переориентировались на рынки вне постсоветского пространства. Ожидаемый рост добычи и экспорта нефти и природного газа закрепит разворот Азербайджана и Казахстана на мировые рынки. В том же направлении разворачивается Таджикистан, в экспорте которого доминируют необработанный алюминий и хлопок-сырец. На рынки вне Содружества ориентирован и экспорт Армении.
Главным центром экономического притяжения в СНГ остается Россия. Однако по мере переориентации всех постсоветских экономик, включая и саму российскую, на другие рынки, роль последней в качестве центра торговой гравитации слабеет. В настоящее время экспорт на российский рынок критически важен для Беларуси - 35% национального экспорта в 2006г. (см. таблицу 5). До 2006 г. на российский рынок была завязана почти треть экспорта Молдовы. Однако после введения Россией запрета на импорт молдавских вин и ограничений по импорту плодоовощной и другой сельскохозяйственной продукции в 2006 г. поставки на российский рынок сократились по сравнению с предыдущим годом на 48% до всего 17% совокупного молдавского экспорта. Интересно, что при этом экспорт Молдавии сократился всего на 3,4%. Всего до 8% сократилась в том же году доля российского рынка в экспорте Грузии, в отношении которой также были введены торговые ограничения. Притом что грузинский экспорт в Россию снизился относительно предыдущего года на 51%, в целом экспорт Грузии вырос на 15%. Следует, правда, учитывать, что эти оценки опираются на данные официальной статистики, качество которой в последнее время заметно упало.    На Россию ориентирована примерно пятая часть экспорта Узбекистана и Украины.  В Азербайджане, Казахстане, Таджикистане и Туркменистане на российский рынок приходится от 1% до 10% совокупного экспорта.
В торгово-экономических блоках ЕЭП и ЕврАзЭС торговые потоки в основном завязаны на Россию. В ЕЭП в 2006г. на Россию ориентировалось 93% всех экспортных потоков внутри блока. На связку Украина – Беларусь приходилось 4,1% совокупного регионального экспорта, связку Украина – Казахстан – 2,4% и Казахстан – Беларусь – всего 0,5% (см. схему 1).
В еще большей мере на Россию завязан экспорт в торгово-экономическом блоке ЕврАзЭс. Совокупные экспортные потоки внутри блока, не ориентированные на российский рынок, составляли в 2006г. всего 3,1% (см. схему 2).

Очевидно, что столь асимметричные торгово-экономические образования не могут отличаться устойчивостью. По большому счету все участники этих блоков торгуют почти исключительно с Россией, а потому заинтересованы в развитии с ней двустороннего сотрудничества.
(Продолжение, пожалуйста, в следующем номере)

Оставить комментарий

Антресоли

Крадущийся тигр, огнедышащий дракон Крадущийся тигр, огнедышащий дракон
Редакция Exclusive
Потому, что я – женщина Потому, что я – женщина
Редакция Exclusive
Политический театр одного актера Политический театр одного актера
Редакция Exclusive
Не оскудеет рука берущего Не оскудеет рука берущего
Редакция Exclusive
По законам шариата По законам шариата
Редакция Exclusive
История ростовщичества, или Кредиты под честное слово История ростовщичества, или Кредиты под честное слово
Редакция Exclusive
Там, за туманами Там, за туманами
Редакция Exclusive
«Для нас важно ставить перед собой глобальные задачи» «Для нас важно ставить перед собой глобальные задачи»
Редакция Exclusive
Анвар Сайденов: Анвар Сайденов:
Редакция Exclusive
Конъюнктура и перспектива Конъюнктура и перспектива
Редакция Exclusive
Евразийский клуб финансистов: 
Кому и для чего нужна эта структура? Евразийский клуб финансистов: Кому и для чего нужна эта структура?
Редакция Exclusive
Каким образом вы предпочитаете  хранить или использовать свои  сбережения? Каким образом вы предпочитаете хранить или использовать свои сбережения?
Редакция Exclusive
PR и реклама PR и реклама
Редакция Exclusive
Immigration? Immigration? Immigration... Immigration? Immigration? Immigration...
Редакция Exclusive
Kazakhstan in world news: October-November 2006 Kazakhstan in world news: October-November 2006
Редакция Exclusive
House, little house how long will i live? House, little house how long will i live?
Редакция Exclusive
Today business participates in resolution of national issues Today business participates in resolution of national issues
Редакция Exclusive
DBK becomes bilionaire and expands fnding of economy DBK becomes bilionaire and expands fnding of economy
Редакция Exclusive
We are growing a middle class We are growing a middle class
Редакция Exclusive
CMAR works at full caracity CMAR works at full caracity
Редакция Exclusive
Kazyna: portraits talking Kazyna: portraits talking
Редакция Exclusive
What kings of objective threats exist in your opinion in Kazakhstan and for Kazakhstan outside of its borders? What kings of objective threats exist in your opinion in Kazakhstan and for Kazakhstan outside of its borders?
Редакция Exclusive
A central asian textbook for political survival A central asian textbook for political survival
Редакция Exclusive
Lebanese babylon Lebanese babylon
Редакция Exclusive
Georgian roulette Georgian roulette
Редакция Exclusive
Kazakhsatn in world news: June–July 2006 Kazakhsatn in world news: June–July 2006
Редакция Exclusive
"I believe in the future of the gold mining industry of Kazakhstan" "I believe in the future of the gold mining industry of Kazakhstan"
Редакция Exclusive
Analysis of Trends and Prospects in the Global Gold Industry Analysis of Trends and Prospects in the Global Gold Industry
Редакция Exclusive
The March of enthusiasts The March of enthusiasts
Редакция Exclusive
Mini–plan of the oil market Mini–plan of the oil market
Редакция Exclusive
Kazakhstani reprivatization Kazakhstani reprivatization
Редакция Exclusive
Dreams of kurmangazy Dreams of kurmangazy
Редакция Exclusive
Unequal marriage Unequal marriage
Редакция Exclusive
In the search for loyality In the search for loyality
Редакция Exclusive
Страницы:1 2 3 4 5 6 ... 33