пятница, 04 декабря 2020
,
USD/KZT: 412.24 EUR/KZT: 470.98 RUR/KZT: 5.81
Тимур Кулибаев при строительстве газопровода обогатился на 53 млн долларов? Бывший премьер-министр Кыргызстана находится в больнице с коронавирусом Нацбанк Казахстана обратился к населению страны В Москве открывается электронная запись на вакцину от коронавируса Казахстан занимает 11 место в мире по запасам нефти Экс-президенты США готовы привиться публично, чтобы доказать безопасность вакцины от коронавируса В Таразе началось слушание по событиям в Кордае В Кыргызстане предложили лишить экс-президентов привилегий Казахстан увеличит число авиарейсов в Узбекистан Экс-президент Франции умер от коронавируса Во Франции начнут проверки мечетей ВОЗ ужесточила правила ношения масок В Западном Казахстане построят три аэродрома В НАТО назвали Россию угрозой безопасности до 2030 года Британия первой в мире одобрила вакцину от коронавируса У Токаева появится еще одно полномочие Суперприложение Kaspi.kz теперь в AppGallery Huawei ООН: Более 40 миллионов людей в мире находятся в рабстве В Жамбылской области смогли избавиться от позора В Латвии режим ЧП продлен до 11 января Президент утвердил бюджет на 2021 – 2023 годы Сапарбаев опроверг информацию, что потратил 20 млн на самолет Нуржан Альтаев: как живет народ, это чиновников мало волнует, а я не имею права молчать Беларусь начнет работу по предотвращению «утечки мозгов» из страны Сапарбаев: ни один дунганин не переехал в Россию или другую страну

Психологические особенности судей в Казахстане

Казахстанский предприниматель Мади Нусупбаев, выигравший 10-летнюю судебную тяжбу, делится своим опытом взаимодействия с казахстанской судебной системой. Полную версию книги можно прочитать на сайте https://madi-n.kz.

Итак, вы хорошенько подготовились, изучили дело, грамотно, аргументированно представили свои факты и доказательства вашей правоты, изучили досконально материалы Истца/Ответчика, нашли слабые стороны, подготовили свой Отзыв на возражения и в назначенный день пришли в суд.

Но не забыли ли вы, как я уже советовал, посмотреть на сайте Верховного суда РК, какие дела вел этот судья, сколько лет он работал судьей, насколько он грамотно или поверхностно излагает свои аргументы при вынесении своих Решений? Посмотрели ли вы прецеденты, хотя бы более-менее похожие на ваше дело? Да, прецедентное право есть в США, в Казахстане – нет. Тем не менее вам надлежало бы их изучить, потому что многие судьи подобные дела частенько просматривают и отслеживают, какими аргументами оперировал тот или иной коллега-судья при вынесении своего Решения по тому или иному делу, схожему с вашим.

Как показала моя практика, не всегда нужно полагаться только на своего представителя в суде – юриста. Нужно помогать ему и самому не сидеть, сложа руки; одновременно с этим, сомневаться и в его аргументах, и в аргументах противника и делиться со всем этим со своим юристом. На одном из заседаний суда по делу «Карабас-Барабас», к которому он привлек мою компанию в качестве третьего лица, я спросил у своего юриста: почему до сих пор мы не видим главного из Ответчиков, хотя прошло уже восемь заседаний (это еще раз к вопросу о перегруженности судов)? И только этот один вопрос и полученный на него официальный ответ – и решил впоследствии это дело в нашу пользу.

Напомню, необходимо иметь в виду, что при рассмотрении дела в первой инстанции у судьи есть сроки его рассмотрения – два месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Вначале суд выясняет, поддерживает ли Истец свои требования, признает ли Ответчик требования Истца, не желают ли стороны окончить дело миром. Далее суд заслушивает объяснения Истца, Ответчика, третьих лиц, исследует представленные доказательств, затем переходит к прениям сторон, выслушивает реплики и удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта. Иногда разбирательство дела может быть отложено по причинам, указанным в ст. 198 ГПК.

Так вот, зная эти сроки, советую не выкладывать сразу же все ваши аргументы. У американцев есть в ходу пословица о том, что нельзя хранить все яйца в одной корзине: если одна корзинка выпадет из рук, то многое из содержимого уже не будет целым. Поэтому не торопитесь выкладывать все свои яйца (то бишь, все свои доказательства и аргументы) в первые дни судебных заседаний. Присмотритесь, что еще предъявит Ответчик/Истец, какие новые доводы и Ходатайства он внесет на рассмотрение суда. Если процесс идет к завершению – лучше всего свои дополнительные, прибереженные ранее (или полученные позже) аргументы привести накануне последнего дня слушаний. Находясь уже в более сжатых временных рамках, Истец/Ответчик не сможет достаточно оперативно и качественно противостоять вашим новым доводам, и, вероятнее всего, суд не сможет отложить разбирательство ввиду окончания сроков рассмотрения дела, и, возможно, ваши «козыри» введут ваших оппонентов в ступор.

В прениях вы так же, как и ваш защитник, готовьтесь выступить, судья обязан дать вам слово. Юрист – нет, а вы можете использовать какие-то эмоциональные вещи (как-то я поздравил судью с Днем Конституции, который наступал на следующий день; в этот момент судья как-то завис на пару со своим секретарем на 4–5 секунд, потом оба ответили мне одним словом «спасибо»). В общем, нужно проявить все свои способности, заранее подготовив текст, что я всегда сам делаю, поскольку убежден, что судьи – тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. А дело юриста – все ваши аргументы и доводы доказывать, опираясь на факты и ссылаясь на действующее законодательство.

 Если вы еще ни разу ни с кем не судились, это не значит, что этого никогда не произойдет, и однажды вам на голову не упадет… нет, не кирпич. А вагон кирпича. Да, да! Новость о том, что кто-то подал на вас Иск (как он посмел!), на несколько дней точно отключит вас от повседневной деятельности и внесет хаос в вашу будничную жизнь. Как тот самый коронавирус. И расцветет она, эта ваша жизнь, всеми красками. В основном, красными и ядовито-зелеными.

Кому бы из судей любой инстанции ни отписали Иск по вашему делу, вы должны знать,что судья при осмыслении аргументов сторон перед вынесением своего вердикта будет основываться на своем внутреннем убеждении.

Но как это может быть? Получается так, что все Решения судья обосновывает этим? Нет, конечно, не только этим. На основе вашего дела, изучая его до мелочей, соизмеряя все это с законами и пр. Но все-таки судья будет основываться на своем внутреннем убеждении.

Я много раз слышал от друзей-товарищей, насколько суды куплены-перекуплены, но тем не менее, я уверен, что нередко мы сами виноваты в том, что проигрываем процессы. Причины могут быть разными. Это и некомпетентность ваших юристов, неверная или недостаточная аргументация вашей позиции и прочее.

За почти сотню судебных процессов я практически стал психологом и научился более-менее разбираться в юристах. И они, так же, как и судьи, люди. Со своими сильными и слабыми сторонами. Но если при всем при этом ваш юрист не умеет ни анализировать, ни грамотно излагать – бросай такого, иначе проиграешь. И жаловаться в таком случае на Решения судьи – неразумно, сам виноват.

Вы платите деньги юристу, а за результат он не отвечает. Конечно, не за Решения суда в вашу пользу (на все, как говорится, воля Всевышнего и начальника), но он должен отвечать за сильную тактику и стратегию твоей защиты, за грамотное изложение Доводов, за системное опровержение аргументов твоего противника и соответствующих выводов. И такой юрист дорогого стоит.

Представьте себе, что судья после изучения дела пришел к мысли по своему внутреннему убеждению о том, что за вами – правда, за вашим противником – вранье. И здесь очень важно юристу и вам «помочь» судье обосновать ваши аргументы и доказательства так, чтобы его внутреннее убеждение было на вашей стороне. И поверьте, даже если вы и допускаете небольшие огрехи, то в таком случае, судья это исправит за вас.

На мой взгляд, было бы уместно создание рейтинга судей на сайте Верховного суда РК, который выставляется по каким-то определенным параметрам (например, есть рейтинг акимов областей Казахстана). Конечно, следует ожидать, что затем на судей может последовать огромное давление со стороны и общества, и СМИ, и начальников… Ну а как иначе? Кроме критики, наверное, будут и положительные оценки, и со всем этим надо будет разбираться. Кстати, российский бизнес-омбудсмен предложил создать «черный список» судей.

Чтобы облегчить судьям принятие решений по каким-то стандартным вопросам, не только потому, что они перегружены, а разделить ответственность с ними, государству нужно принять множество законов, которые регламентировали бы ответственность судей по тем или иным вопросам. Например, в той же России приняли и распространили инструкцию властей для решения земельных споров с соседями.

В поисках дополнительной информации о том, какие еще юридические механизмы, кроме названных мною выше, используют недобросовестные участники процессов в противоправных и мошеннических целях, я ничего не нашел в открытых источниках информации. В казахстанских. Но вот наткнулся на информацию в российских СМИ (которую считаю знать полезно читателям книги), в ней председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала о том, что «нередко сделки совершаются исключительно с целью нанесения вреда контрагенту, третьему лицу, государству. Лица, решившие злоупотребить своими правами, достигают различных целей: обогащение, необоснованное списание денежных средств, вывод денежных средств за рубеж и другие механизмы», – передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Мосгорсуда.

Например, в противоправных интересах используется институт договорной подсудности: подсудность изменяется на суды, находящиеся не в регионе деятельности участников судопроизводства (как со мной это происходило не раз). Такая мера затрудняет доступ к судопроизводству более слабой стороны гражданских правоотношений (об этом также читайте в рассказе-истории «Когда судебный процесс впереди, не ошибись, выбирая суды»).

Председатель Мосгорсуда также отмечает, что, в частности, «речь может идти о договорах, которые заключаются между гражданами и банками, другими кредитными организациями». Так, «ряд банков ведет свою деятельность далеко за пределами Москвы, имея региональные филиалы, кредиты предоставляют гражданам-жителям этих регионов, но иски подаются в суды Москвы».

Другой пример – это использование механизмов переуступки прав.

«Участились случаи появления организаций и физических лиц, специализирующихся на скупке чужих долгов. Сама по себе скупка долгов закону не противоречит, однако указанный механизм создает возможности для злоупотребления гражданскими правами».

Кроме того, председатель Мосгорсуда обратила внимание судей и на разбирательства по жилищным спорам, в которых от имени Истца действуют представители по доверенности.

«Так, в судебной практике были случаи представления интересов истцов, давно умерших. К примеру, в гражданских спорах, связанных с правом собственности на жилое помещение, выступают представители по доверенности от имени лиц, скончавшихся еще до подачи иска. Председатель суда обратила внимание судей на необходимость проверки действительного волеизъявления гражданина в подобных спорах, надлежащего извещения истца, обеспечения его явки в судебное разбирательство, и установки иных значимых сведений об истце».

Что делать и как поступать Верховному суду РК в таких случаях? Конечно, мониторить принятые решения судами всех уровней, находить нарушения, принимать меры до того, пока следующий уровень вышестоящего суда не принял незаконное решение. Если нет такой процедуры – ее нужно создавать. Если есть – тогда нужно тщательно отслеживать каждое решение нижестоящих судов, детально, и принимать немедленные меры.

Полную версию книги можете прочитать здесь https://madi-n.kz/

Оставить комментарий

Общество

Страницы:1 2 3 4 5 6 ... 33